La Policía Estatal de Pensilvania y la oficina del Fiscal de Distrito (DA) procesarán a la granja lechera Martin Farms por múltiples cargos de crueldad animal después de un fallo emitido este mes por el Tribunal Superior de Pensilvania. El fallo se produce después de que el grupo de derechos de los animales Animal Outlook (AO) publicara los resultados de una investigación encubierta que realizó en la granja lecheras en 2018, que entonces era proveedor de Nestlé.
AO documentó un abuso atroz de las vacas en la granja con sede en Pensilvania, incluidos los trabajadores que arrastraban a las vacas fatigadas por las caderas mientras las subían a un tractor, rociaban a los animales en la cara con agua hirviendo y pisoteaban a las vacas enfermas para que se movieran más rápido. AO también documentó prácticas crueles que son estándar en la industria, como descornar a los terneros con una plancha caliente sin medicamentos para aliviar el dolor.
AO inicialmente presentó al fiscal una lista de las 327 instancias que determinó que eran crueldad animal, crueldad agravada y negligencia según la ley de Pensilvania. Sin embargo, a pesar del abuso documentado, el fiscal se negó a procesar a Martin Farms por estos cargos. AO inició una petición ante un tribunal inferior para revocar esta decisión, pero desestimó la denuncia en 2021, lo que llevó a AO a apelar. El fallo del Tribunal Superior revoca la decisión anterior y ordena al tribunal de primera instancia ordenar al fiscal de distrito que persiga a Martin Farms por estos cargos.
“Nunca hemos dudado de que la crueldad y la negligencia reveladas por nuestra investigación están directamente dentro del alcance de la conducta prohibida por la ley de Pensilvania, y eso incluye las llamadas prácticas estándar”, dijo el asesor legal de AO, Will Lowrey, en un comunicado. “Durante mucho tiempo hemos creído que si tuviéramos acceso a un proceso justo y completo bajo la ley, esta crueldad sería reconocida. Estamos agradecidos de que el Tribunal Superior haya hecho exactamente eso aquí, considerando cuidadosamente el peso de la evidencia de nuestra investigación que confirmó que la conducta de Martin Farms violó las leyes de protección animal de Pensilvania. El fallo de la Corte envía un mensaje claro de que los animales utilizados en la agricultura merecen protección”.
Crueldad animal rutinaria en las granjas lecheras
El fallo del Tribunal Superior concluyó que el tribunal de primera instancia “cometió múltiples errores de derecho” y basó su decisión en “unas pocas de las supuestas instancias de abuso seleccionadas a dedo”. En su revisión, la corte de apelaciones encontró que AO demostró suficiente evidencia de negligencia y crueldad en relación con el manejo de vacas caídas por parte de Martin Farms, el exceso de descargas eléctricas y tirones de cola y la extracción de cuernos, y que la granja lechera no estaba exenta de enjuiciamiento bajo la ley de Pensilvania. exención de “operación agrícola normal”.
El fallo de la corte de apelaciones es particularmente interesante porque algunos de los abusos por los que se procesará a Martin Farms se consideran una práctica estándar en las granjas lecheras, como el descornado con hierro caliente antes mencionado, una práctica que aproximadamente el 94 por ciento de la industria láctea realiza de manera rutinaria, según a AO. En 2014, Nestlé se comprometió a evitar esta práctica de descornado en su cadena de suministro y, después de enterarse de la investigación de AO en 2018, la empresa cortó lazos con Martin Farms.
“La evidencia más obvia que pasó por alto el tribunal de primera instancia fue la relativa al descornado de terneros”, afirmó el tribunal de apelaciones en su fallo. “Dada la reacción extremadamente agonizante de los animales jóvenes al aplicarles un hierro caliente en la cabeza durante un tiempo excesivo sin anestesia previa ni alivio del dolor después, un investigador podría concluir que los perpetradores del descorne se desviaron gravemente de cómo un razonable persona procedería y despreció un riesgo sustancial e injustificable de causar un dolor severo y prolongado a los animales”.
Erin Wing, subdirectora de investigaciones de AO, fue quien documentó estos abusos cuando trabajaba de incógnita en Martin Farms y acoge con satisfacción este fallo. “Desde el final de mi investigación de Martin Farms en 2018, las imágenes de crueldad y violencia rutinarias que presencié allí se han grabado en mi memoria”, dijo Wing en un comunicado. “Me hizo preguntarme cuál era el límite de la crueldad con la que una granja podía someter a los animales antes de que se reconociera un abuso tan flagrante. Con esa rendición de cuentas finalmente entregada por este fallo, espero que esto establezca un nuevo estándar en el futuro”.
Referencia vegnews